声明:上海快3 部分内容均来自互联网网友共享或转载其他热门文章,若侵犯您的权益,请及时与我们联系。
您现在的位置:主页 > 饮食 > 选购 > 我们真的要让超级富豪接受所有艺术吗?

我们真的要让超级富豪接受所有艺术吗?

作者:上海快三 发布时间:2019年08月07日 浏览: 9989

上周三,伦敦艺术顾问哈里史密斯花费超过1.1亿英镑批量购买毕加索代表无名富裕客户的13件作品。前一天,艺术咨询公司GurrJohns的执行主席兼董事总经理史密斯又在佳士得购买了另外九家。我担心这些杰作中的大部分都不会最终出现在公共博物馆中,这让我感到悲观吗?

我不喜欢那些把伟大的艺术品都卖给自己的人。事实上,它让我炙手可热,与太阳的热量相抗衡。这一最新消息是在历史学家DavidCannadine爵士调查后发现的,即英国的博物馆藏品有可能变得“惰性和无生气”,除非投入更多资金购买物品。这是我们面临的未来吗?一个只有超级富豪才能在人类的杰作中汲取美感的社会。我并不特别嫉妒他们对庸俗游艇或俗气酒店的垄断,但当他们开始偷艺术时,我很可能会在我的呼吸下嘀咕“完全共产主义!”时来回摇摆。

<“我们预测艺术品将轻松超越葡萄酒,成为今年表现最佳的资产类别,”KnightFrank合伙人兼奢侈品投资指数作者AndrewShirley在去年年底表示,可能会转移从他的灵魂曾经的外壳的注意力。感谢上帝出口酒吧,例如最近在FrancescoGuardi的绘画RialtoBridge和PalazzodeiCamerlenghi上放置的酒吧。但它们还不够,只要我们的画廊和博物馆长期资金不足,就会有越来越多的作品落入富人的手中,他们往往缺乏大脑和心灵来充分欣赏它们。

DavidWilletts实践他所宣扬的内容?

看到DavidWilletts呼吁政府针对富裕的婴儿潮一代,这令人耳目一新。威利莱特经常感觉自己就像我们团队中的孤独“老人”一样,至少在托利党中,这代表不公正。每个人都应该阅读他的书ThePinch:婴儿潮一代如何带走孩子的未来-以及他们为什么要回馈他们。但是,我不禁想知道他是否实践了他所宣扬的内容。当他是国会议员时,他2015年的会员利益登记声明表明,他在伦敦西部拥有一套公寓,“收到租金收入”。我毫不怀疑威利特希望为年轻人建立一个更美好的社会,但我不禁觉得,当将近五分之一的国会议员成为房东时,这种情况不太可能发生。

0
赞一个
关键词:
推广链接:http://www.wdwhzt.com/yinshi/xuangou/201908/1417.html
分享到: 0
上一篇:汤普森上海快三,威廉 下一篇:没有了

相关资讯: